Cornel West ลาออกโดยกล่าวว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดอยู่ใน ‘การสลายตัว’

Cornel West ลาออกโดยกล่าวว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดอยู่ใน 'การสลายตัว'

อร์เนล เวสต์ นักปรัชญาและนักเคลื่อนไหว กำลังจะแยกทางกับมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดอีกครั้ง ในจดหมายลาออกที่แชร์บนโซเชียลมีเดีย เวสต์อ้างถึง “ความหลากหลายเพียงผิวเผิน” และ “อคติทางการเมือง” เป็นเหตุผลในการออกจากโรงเรียน Ivy League เขียนโดย Gabriela Miranda สำหรับUSA Todayในคืนวันจันทร์ เวสต์ตีพิมพ์จดหมายขนาดหน้าเดียวของเขา โดยอ้างว่าหลังจากสอนที่ฮาร์วาร์ด 15 ปี ใบสมัครดำรงตำแหน่งของเขาถูกปฏิเสธ 

จดหมายลงวันที่ 30 มิถุนายน “เราทุกคนรู้ดีว่าเหตุผลอันเลวร้ายที่ให้มานั้นไม่เกี่ยวกับมาตรฐาน

ทางวิชาการ เมื่อคณะกรรมการของฉันแนะนำให้ทบทวนการดำรงตำแหน่ง – ถูกปฏิเสธโดยฝ่ายบริหารของ Harvard – ฉันรู้ว่าผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการสอนของนักเรียนมีความหมายน้อยกว่าอคติทางการเมืองของพวกเขา” เวสต์เขียน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เวสต์ ผู้เขียนRace Matters and Democracy Mattersมีประวัติไม่เห็นด้วยกับผู้บริหารฮาร์วาร์ด ในปีพ.ศ. 2536 เขาได้รับเสนอให้ดำรงตำแหน่ง จากนั้นจึงออกจากมหาวิทยาลัยในปี 2545 หลังจากที่มีการทะเลาะวิวาทกับลอว์เรนซ์ ซัมเมอร์ส ประธานาธิบดีในขณะนั้น West อ้างว่า Summers ติดตามงานวิจัยของเขา ขอตรวจสอบประวัติหลักสูตรและตั้งคำถามถึงข้อดีของทุนการศึกษา เวสต์รับตำแหน่งที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันซึ่งเขาดำรงตำแหน่งและสอนเป็นเวลา 14 ปี ในฤดูใบไม้ผลิปี 2016 West กลับมาที่ Harvard ในตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านปรัชญา และในปี 2019 เขากลับไปสอนการศึกษาของชาวแอฟริกันและแอฟริกันอเมริกัน

การลงโทษคนอย่างจาโคโบวิตซ์ที่เรียกนักเรียนหญิงผิวดำกลุ่มหนึ่งว่า “ควายน้ำ” ไม่ว่าจะไม่มีประวัติว่าเป็นคำเหยียดผิวหรือไม่ก็ไม่ใช่ความถูกต้องทางการเมือง เป็นเรื่องปกติในชุมชนวิชาการและสังคมพลเรือน

เสรีภาพในการพูดไม่ได้อนุญาตให้พูดอะไรกับใครได้ตลอดเวลา รวมถึงการตะโกน “ไฟ!” ในโรงละคร “ระเบิด!” บนเครื่องบิน “ฉันมีปืน!” ผ่านด่านตรวจสนามบิน หรือ “หุบปาก ไอ้ควาย!” ในวิทยาเขตของวิทยาลัย

ตรรกะเดียวกันนี้ยังใช้กับการดูถูกเหยียดหยามคนที่คุณโกรธ

และอาจถึงขั้นเกลียดชังเพราะสีผิวของพวกเขาหรือลักษณะเด่นอื่นๆ ข้อจำกัดของเสรีภาพในการพูดอย่างแท้จริงคือการปกป้องเพื่อนมนุษย์ที่สมควรได้รับอิสรภาพจากการล่วงละเมิดทางวาจาและการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ เพศ เชื้อชาติหรือรสนิยมทางเพศ ซึ่งสมควรได้รับการปฏิบัติอย่างมีศักดิ์ศรีและความเคารพ

เราทุกคนมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่เราพูด เขียน และทำ ดังการระลึก ๕ ประการสุดท้ายของพระพุทธเจ้าที่เตือนเราว่า “การกระทำของข้าพเจ้าเป็นสมบัติที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของข้าพเจ้า ข้าพเจ้าไม่สามารถหลีกหนีผลของการกระทำของข้าพเจ้าได้ การกระทำของข้าพเจ้าเป็นฐานที่ข้าพเจ้ายืนอยู่” คนอย่างจาโคโบวิตซ์และองค์กรที่ลุกขึ้นจากซากปรักหักพังของการกระทำผิดของเขายืนอยู่บนพื้นสั่นคลอนอย่างดีที่สุด

ข้อจำกัดของฉลาก

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ความเป็นคู่ครองอำนาจสูงสุด มุมมองขาวดำของโลกฝังลึกอยู่ในความคิดของคนอเมริกันส่วนใหญ่รวมถึงผู้ที่มีปริญญาขั้นสูง ความดีกับความชั่ว เรากับพวกเขา พรรคอนุรักษ์นิยมกับพวกเสรีนิยม พรรคเดโมแครตกับพรรครีพับลิกัน มุมมองของโลกนี้แสดงออกได้ดีที่สุดในคำพูดที่ว่าทุกการโต้แย้งมีสองด้านในความเป็นจริง การโต้เถียงและประเด็นต่าง ๆ มีหลายด้าน การมองโลกในแง่ที่ไร้เดียงสานั้นคือการทำให้ความเป็นจริงที่ซับซ้อนดูเรียบง่ายเกินไป

ฉลากมักจะล้มเหลวในการสร้างความยุติธรรมให้กับผู้คนที่ถูกติดฉลาก คำจำกัดความอยู่ในใจของผู้ติดฉลาก มากำหนดความหมายของป้ายกำกับเหล่านี้กันดีกว่า แทนที่จะคิดว่าทุกคนรู้ การเรียกใครสักคนว่าพวกหัวโบราณหรือพวกเสรีนิยม พูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับมุมมองโลกของพวกเขาและค่านิยมที่มันหยั่งราก และสิ่งที่ทำให้สังคมยุติธรรมและมีมนุษยธรรม ทำไมไม่ลองใช้คำเป็นเครื่องมือที่มีความแม่นยำมากกว่าการใช้คำที่คลุมเครือซึ่งทำให้เกิดความสับสนและความเข้าใจผิด?

ประเด็นทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องคือแนวคิดของชาวอเมริกันอเมริกันที่ 1) ทุกคนมีสิทธิในความคิดเห็นของตน และ 2) ความคิดเห็นทั้งหมดเท่าเทียมกันและดังนั้นจึงเท่าเทียมกันทางศีลธรรม อันแรกถูก อันหลังไม่ถูก ความเข้าใจผิดนี้กระตุ้นให้เกิดความคิดเห็นของ Daniel Patrick Moynihan: “ทุกคนมีสิทธิ์ในความคิดเห็นของตนเอง แต่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงของเขาเอง”

credit : veroniquelacoste.com, pandorabraceletcharmsuk.net, kollagenintensivovernight.com, bestbodyversion.com, mallorcadiariovip.com, freedownloadseeker.com, dexsalindo.com, vergiborcuodeme.net, leontailoringco.com, fastdelivery10pillsonline.com