เมื่อวันที่ 29 มีนาคม ศาลฎีกาเวเนซุเอลา เว็บสล็อตออนไลน์ ซึ่งควบคุมโดยฝ่ายบริหารเข้ารับหน้าที่ของรัฐสภา แม้ว่านี่จะไม่ใช่ครั้งแรกที่รัฐบาลเวเนซุเอลาพยายามขยายการควบคุมเหนือสถาบันอื่นๆ ซึ่งแตกต่างจากการคว้าอำนาจครั้งก่อน การตัดสินใจครั้งนี้ขัดกับการบริหารของประธานาธิบดี Nicolás Maduro และอาจจุดชนวนให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
กัดเซาะประชาธิปไตย
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาประชาธิปไตยในละตินอเมริกาได้กัดกร่อนไป ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย เช่น Hugo Chávez ในเวเนซุเอลา (แทนที่โดย Nicolás Maduro ในปี 2013), Evo Morales ในโบลิเวีย, Rafael Correa ในเอกวาดอร์ และ Daniel Ortega ในนิการากัวได้ใช้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อเพิ่มอำนาจของผู้บริหารและอยู่ในตำแหน่งอย่างไม่มีกำหนด การแก้ไขแต่ละครั้งไม่ได้แสดงถึงภัยคุกคามที่รุนแรงต่อระบอบประชาธิปไตย แต่พวกเขาได้เปลี่ยนประเทศเหล่านี้ให้กลายเป็นระบอบเผด็จการที่สามารถแข่งขันได้
ประชาคมระหว่างประเทศส่วนใหญ่เฝ้าดูการพังทลายของระบอบประชาธิปไตยในละตินอเมริกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวเนซุเอลาจากข้างสนาม เครื่องมือที่สนับสนุนประชาธิปไตย เช่น กฎบัตรประชาธิปไตยระหว่างอเมริกา (Inter-American Democratic Charter) ซึ่งได้รับการอนุมัติจากองค์การรัฐอเมริกันในปี 2544 ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างโจ่งแจ้ง เช่น การรัฐประหารโดยพลเรือนหรือทางการทหาร
แต่การพังทลายของระบอบประชาธิปไตยอย่างช้าๆ ไม่เหมาะกับร่างกฎหมายนั้น ต่างจากเผด็จการทหารที่ปกครองประเทศต่างๆ เช่น บราซิล (1964-1985), ชิลี (1973-1990), อาร์เจนตินา (1976-1983) และอุรุกวัย (1973-1985), Chávez, Morales, Correa และ Ortega ไม่ได้ใช้กำลัง พวกเขาไม่ได้ปิดรัฐสภาหรือศาลหรือยกเลิกการเลือกตั้ง ในทางตรงกันข้าม พวกเขาเรียกร้องให้มีการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้งระดับประเทศ จัดประชามติ และทำให้อำนาจของตนชอบธรรมยิ่งขึ้นโดยใช้การเลือกตั้งพิเศษ
ประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร แห่งเวเนซุเอลา พระราชวัง Miraflores / เอกสารแจกผ่าน REUTERS
ในเวเนซุเอลา ชาเวซและเมื่อไม่นานนี้ มาดูโร จัดการเลือกตั้งทั้งหมด 11 ครั้ง ขณะที่พวกเขารวบรวมอำนาจบริหาร ทำลายระบบการตรวจสอบและถ่วงดุล และการลดทอนสิทธิพลเมือง การกำหนดมาตรการคว่ำบาตรจากนานาชาติต่อระบอบการปกครองที่รักษาด้านหน้าที่เป็นประชาธิปไตยนั้นเป็นเรื่องยาก หากปราศจากภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยที่ชัดเจน การเคลื่อนไหวใดๆ ของประชาคมระหว่างประเทศอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดอธิปไตยของเวเนซุเอลา
ในประเทศ กลุ่มที่ต่อต้านประธานาธิบดีที่พยายามจะกัดเซาะประชาธิปไตยต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ยากลำบากเช่นกัน ต่างจากการทำรัฐประหารพลเรือนหรือทางทหาร การพังทลายของระบอบประชาธิปไตยเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้ฝ่ายค้านมีโอกาสมากมายในการตอบโต้ เนื่องจากพวกเขารักษาแนวหน้าที่เป็นประชาธิปไตย ประธานาธิบดีที่เต็มใจบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยจึงยากที่จะ “มอบหมายให้ชอบธรรม”
มันง่ายที่จะอ้างว่าออกุสโต ปิโนเชต์ในชิลีเป็นเผด็จการ เขาได้รับอำนาจโดยการบังคับและปิดสถาบันประชาธิปไตยทันที ยกเลิกการเลือกตั้ง และเริ่มสังหาร ทรมาน และกักขังฝ่ายตรงข้ามของเขา Hugo Chavez ไม่มากนัก เขาเข้ามามีอำนาจตามระบอบประชาธิปไตย ปล่อยให้รัฐสภาและศาลเปิดกว้าง จัดการเลือกตั้งและอนุญาตให้ฝ่ายค้านลงสมัครรับตำแหน่ง แม้ว่าการแข่งขันการเลือกตั้งจะไม่เป็นไปอย่างเสรีหรือยุติธรรมในเวเนซุเอลาตั้งแต่ปี 2008 แต่ด้านหน้าที่เป็นประชาธิปไตยทำให้ยากต่อการโน้มน้าวให้ประชาชนหันมาต่อต้านรัฐบาล
หน้ากากประชาธิปไตยหลุดออกมา
ดังนั้นหน้ากากแห่งประชาธิปไตยในเวเนซุเอลาจึงทำให้นักแสดงทั้งในและต่างประเทศอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก ปีที่แล้ว รัฐบาลยกเลิกการลงประชามติเรียกคืนประธานาธิบดี และเลื่อนการเลือกตั้งระดับภูมิภาคออกไปอย่างไม่มีกำหนด ถึงอย่างนั้นฝ่ายค้านก็ไม่สามารถกระตุ้นการสนับสนุนที่เพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในประเทศหรือต่างประเทศได้
คำตัดสินของศาลฎีกาเวเนซุเอลาเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในทางปฏิบัติ รัฐบาลได้หลบเลี่ยงรัฐสภาตั้งแต่เดือนมกราคม 2559 โดยอ้างว่าเป็นการดูหมิ่น อย่างไรก็ตาม จนถึงวันที่ 29 มีนาคม ฝ่ายบริหารสามารถเบี่ยงเบนคำวิจารณ์ได้ ท้ายที่สุด สภาคองเกรสก็อยู่ที่นั่น: สมาชิกจัดการประชุมและออกกฎหมาย รัฐบาลเพียงล้มเหลวในการปฏิบัติตาม บังคับใช้ หรือปฏิบัติตามมัน ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว ศาลฎีกายอมรับพระราชกำหนด ฉุกเฉินทางเศรษฐกิจของมาดูโร ซึ่งพยายามขยายอำนาจของเขาเป็นเวลา 60 วัน
นาทีที่ศาลฎีกากล่าวว่าจะเข้ารับตำแหน่งหน้าที่ของรัฐสภา อย่างไรก็ตาม หน้าอาคารที่เป็นประชาธิปไตยก็พังทลายลง การตัดสินใจนี้เปรียบได้กับอดีตประธานาธิบดีอัลแบร์โต ฟูจิโมริของเปรู ที่จะปิดรัฐสภาและปกครองโดยกฤษฎีกา เป็นเวลาเจ็ดเดือน คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสองสัปดาห์ก่อน หลายประเทศในภูมิภาคนี้ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ได้ออกแถลงการณ์อย่างแข็งขันต่อคำตัดสินของศาลเวเนซุเอลา องค์กรระดับภูมิภาค เช่นOASและMercosurได้ร่างมติที่ขอให้รัฐบาลฟื้นฟูอำนาจของรัฐสภาอย่างเต็มที่ และเปรูได้เรียกคืนเอกอัครราชทูต
ภายในประเทศก็มีผลกระทบที่สำคัญเช่นกัน พันธมิตรฝ่ายค้าน MUD ประณามการตัดสินใจอย่างรุนแรง ประธานสมัชชาแห่งชาติฉีกบันทึกคำวินิจฉัยต่อสาธารณชน ตั้งแต่นั้นมา MUD ได้จัดให้มีการประท้วงอย่างสันติวันเว้นวันเพื่อขอให้รัฐบาลถอดผู้พิพากษาและกำหนดวันเลือกตั้ง ที่สำคัญกว่านั้น บางที ชาวิสตัส ระดับสูง ผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีชาเวซ ไม่เห็นด้วยเป็นครั้งแรกในรอบนาน เมื่อวันที่ 31 มีนาคม อัยการสูงสุดลุยซา ออร์เตกา ซึ่งจนถึงตอนนี้ภักดีต่อระบอบการปกครองประณามคำวินิจฉัยดังกล่าวว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และเรียกร้องให้รัฐบาลฟื้นฟูอำนาจของรัฐสภาไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นจากทั้งหมดนี้
จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าทั้งฝ่ายค้านและรัฐบาลไม่พร้อมที่จะถอย มาดูโรใช้ความรุนแรงเพื่อปราบปรามการประท้วงอย่างสันติของฝ่ายค้าน แต่ MUD ยังคงเรียกผู้คนออกไปตามท้องถนน
ด้วยคำวินิจฉัยเหล่านี้ รัฐบาลจึงเปิดหน้าต่างแห่งโอกาสให้กับฝ่ายค้านอย่างไม่เต็มใจ ด้วยการคุกคามอย่างเปิดเผยถึงสิ่งที่เหลือเพียงเล็กน้อยในระบอบประชาธิปไตยของเวเนซุเอลา ฝ่ายบริหารได้ลดความชอบธรรมทั้งในประเทศและต่างประเทศ ในบริบทนั้น การประท้วงอย่างสันติเป็นเครื่องมือที่มีค่า พวกเขามีแนวโน้มที่จะเพิ่มแรงกดดันต่อรัฐบาล และด้วยเหตุนี้ อาจส่งสัมปทานบางส่วนให้กับ MUD แม้ว่าผลลัพธ์นี้จะไม่ส่งกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงโดยอัตโนมัติ แต่ก็สามารถปูทางไปสู่ประชาธิปไตยได้ เว็บสล็อต
