ารเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน 2014 เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ รวมถึงการริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมลรัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการโต้วาทีที่จริงจังเกี่ยวกับการดูแลเด็กทั่วประเทศ “การริเริ่มด้านสิทธิของผู้ปกครอง” กำหนดให้ศาลต้องมอบ “เวลาการเลี้ยงดูที่เท่าเทียมกัน” ให้กับทั้งพ่อและแม่หลังจากการหย่าร้างหรือแยกทางกัน มาตรการนี้พ่ายแพ้โดยส่วนต่างขนาดใหญ่ (62% ถึง 38%)
ประวัติการดูแลเด็ก (โดยสังเขป)
ชาวอาณานิคมอเมริกันปฏิบัติตามกฎทั่วไปของอังกฤษว่าเมื่อหย่าร้างแล้วพ่อยังคงดูแลลูกของเขา พ่อมีสิทธิในการดูแลร่างกาย แรงงานและรายได้ของลูกเพื่อแลกกับการสนับสนุน ให้ความรู้ และฝึกอบรมพวกเขาให้หาเลี้ยงชีพของตนเอง หรือในกรณีของเด็กผู้หญิง แต่งงานกับผู้ชายที่จะเลี้ยงดูพวกเขา
มารดาในอาณานิคมแม้จะถือว่าสมควรได้รับเกียรติและความเคารพ แต่ก็ไม่ได้รับสิทธิของผู้ปกครองที่บังคับใช้ตามกฎหมาย
ความชอบของบิดานี้ดำเนินไปได้ดีจนถึงศตวรรษที่ 19 อันที่จริง อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิสตรีพ.ศ. 2391 ที่เซเนกาฟอลส์ ซึ่งเป็นอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิสตรีฉบับ แรก ระบุกฎการดูแลบุตรโดยอัตโนมัติของบิดาไว้ในข้อร้องเรียนหลัก แต่ผู้หญิงเริ่มได้เปรียบเมื่อระบบกฎหมายของเราจัดการกับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมสองประการ: การปฏิวัติอุตสาหกรรมทำให้ผู้ชายกลายเป็นคนหารายได้ในตลาด และการเกิดขึ้นของ “พื้นที่ที่แยกจากกัน” สำหรับผู้หญิงในฐานะผู้ดูแลบ้าน
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ความเป็นแม่ได้รับสถานะที่ใกล้เคียงในตำนาน ภายใต้ข้อสันนิษฐาน “ปีที่อ่อนโยน”การดูแลเด็กเล็กเกือบจะมอบให้กับมารดาเมื่อหย่าร้างเท่านั้น
ต้องใช้การปฏิวัติทางสังคมเพื่อขจัดหลักคำสอนเรื่องปีที่อ่อนโยนและแทนที่ด้วยมาตรฐานการดูแลที่เป็นกลางทางเพศ
อัตราการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้นในทศวรรษ 1960 และหลายทศวรรษต่อมาได้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมีชีวิตชีวาเกี่ยวกับบทบาทของผู้ปกครองและปัญหาการดูแล การเคลื่อนไหวเพื่อความเท่าเทียมทางเพศควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของกลุ่มสิทธิพ่อ เรียกร้องให้ทั้งพ่อและแม่ให้ความสำคัญในการดูแลลูกพร้อมๆ กัน เป็นการคลายความเชื่อมโยงระหว่างเพศกับบทบาทผู้ปกครอง
การสิ้นสุดของกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการซึ่งกำหนดผลลัพธ์ที่ชื่นชอบผู้ปกครองคนหนึ่งมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่งนำไปสู่การยอมรับมาตรฐานที่ครอบคลุมมากขึ้นแต่ไม่ชัดเจนในการพิจารณาคดีการดูแลบุตรตาม “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก” มาตรฐานนี้เปิดโอกาสให้มีการใช้ดุลยพินิจของศาลที่มากเกินไป รวมถึงการคุกคามของผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน ส่งผลให้เกิดการต่อสู้แย่งชิงกันอย่างดุเดือด
จากการปกครองแบบหนึ่งสู่การแบ่งปันอารักขา
ไม่ว่าจะกำหนดการดูแลเด็กอย่างไร กฎข้อหนึ่งยังคงเข้มงวด: การดูแลไม่สามารถแบ่งแยกได้ หลังจากการเลิกราการสมรส มีเพียงบิดามารดาคนเดียวเท่านั้นที่สามารถเลี้ยงดูบุตรได้อย่างเหมาะสม โดยบิดามารดาอีกคนหนึ่งมีสิทธิได้รับสิทธิเยี่ยมเยียนเท่านั้น จนกระทั่งช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ศาลมักปฏิเสธที่จะอนุญาตให้พ่อแม่ที่หย่าร้างร่วมกันดูแล มุมมองที่โดดเด่นคือหลังจากการหย่าร้าง เด็กต้องการความมั่นคงเต็มเวลาของบ้านที่ดำเนินการโดยผู้ปกครองคนเดียว
การยอมรับในการดูแลร่วมกันทางสังคมและทางกฎหมายมากขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาเกิดขึ้นเมื่อพ่อแม่เริ่มแบกรับความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูที่เท่าเทียมกันมากขึ้น สภานิติบัญญัติของรัฐ ศาล และผู้ปกครองเริ่มเห็นคุณค่าของโอกาสที่เด็กจะมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นและมีความหมายกับพ่อแม่ทั้งสองต่อไป แนวทางใหม่นี้พยายามหลีกเลี่ยงการปฏิบัติต่อบิดามารดาเพียงคนเดียวในฐานะผู้มาเยี่ยม และเพื่อลดความบอบช้ำของการหย่าร้างในการแต่งงานสำหรับเด็ก การดูแลร่วมกันก็กลายเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงพลวัตอันโหดร้ายของการดำเนินคดีเพื่อดูแลเด็กที่เป็นปฏิปักษ์
การศึกษาที่สำคัญในปี 2014แสดงให้เห็นว่าบรรทัดฐานการดูแลเด็กกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในศตวรรษที่ 21 โดยสัดส่วนของผู้ปกครองที่แบ่งปันการดูแลเพิ่มขึ้นอย่างมาก อันที่จริง เราบรรลุหลักชัยสำคัญในทศวรรษที่ผ่านมา: เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 ที่การจัดการดูแลที่ไม่ได้ให้การดูแลมารดาแต่ผู้เดียวถือเป็นเสียงข้างมาก
คำศัพท์เกี่ยวกับการดูแลเด็กยังปรับให้เข้ากับการเลี้ยงดูร่วมกันอีกด้วย
“การตัดสินใจ” และ “เวลาการเลี้ยงดู” กำลังแทนที่ “การดูแลตามกฎหมาย” และ “การดูแลทางกายภาพ” คำศัพท์สมัยใหม่สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่มีต่อความรับผิดชอบในการเลี้ยงลูกร่วมกันมากกว่าการประกาศผู้ชนะและผู้แพ้ เมื่อสมดุลแล้ว ปรากฏว่าสังคมของเราได้ปรับมาตรฐานผลประโยชน์สูงสุดของเด็กเพื่อให้มีการดูแลร่วมกันในรูปแบบต่างๆ ในกรณีการเลี้ยงดูบุตรในปัจจุบัน บิดามารดาทั้งสองมีช่วงเวลาการเลี้ยงดูบุตรที่มีนัยสำคัญมากขึ้น แม้ว่าไม่จำเป็นต้องเท่ากันก็ตาม
ปัญหาเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานและทางเลือกที่ดีกว่า
ข้อสันนิษฐานที่บังคับใช้ได้ตามกฎหมาย เช่น ข้อที่เสนอและปฏิเสธในมลรัฐนอร์ทดาโคตา หรือข้อสันนิษฐาน ที่ ผู้ว่าการรัฐมินนิโซตาคัดค้านในปี 2555 นั้นเป็นปัญหา ข้อสันนิษฐานในการเป็นพ่อแม่ที่เท่าเทียมกันเปลี่ยนจุดเริ่มต้นสำหรับการกำหนดการดูแลจากผลประโยชน์สูงสุดของเด็กเป็นวิธีการที่ผู้ปกครองจะแบ่ง 168 ชั่วโมงในหนึ่งสัปดาห์เพื่อให้ผู้ปกครองแต่ละคนจัดการครึ่งหนึ่งของการเลี้ยงดูเด็ก
ข้อสันนิษฐาน 50/50 เปลี่ยนประเด็นสำคัญจากสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเด็กมาเป็นวิธีที่เราจะปฏิบัติต่อพ่อแม่อย่างเท่าเทียมกัน นั่นไม่ใช่คำถามเดียวกันเลย ข้อสันนิษฐานทางกฎหมายเกี่ยวกับเวลาการเลี้ยงดูที่เท่าเทียมกันเปลี่ยนการมุ่งเน้นในปัจจุบันเกี่ยวกับสวัสดิการของเด็กให้เป็นมาตรฐานผลประโยชน์สูงสุดของผู้ปกครอง
มีทางเลือกอื่น ดีกว่าให้ผู้พิพากษาตัดสินผลประโยชน์สูงสุดของเด็กและดีกว่าข้อสันนิษฐานทางกฎหมาย
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พ่อแม่ที่แยกทางและหย่าร้างได้เริ่มดำเนินการเรื่องต่างๆ ด้วยตนเองโดยจัดทำ “แผนการเลี้ยงดูบุตร” สำหรับบุตรหลานของตน พิมพ์เขียวสำหรับการเลี้ยงลูกหลังหย่าร้างจัดสรรเวลาการเลี้ยงดูและอำนาจการตัดสินใจสำหรับเด็กแต่ละคน ขึ้นอยู่กับความต้องการและสถานการณ์เฉพาะของเด็ก แผนการเลี้ยงดูบุตรที่ดียังกำหนดทางเลือกในการระงับข้อพิพาท (เช่น การไกล่เกลี่ยหรือผู้ประสานงานการเลี้ยงดูบุตร) ในช่วงเวลาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อผู้ปกครองต้องเผชิญกับปัญหาการเลี้ยงดูบุตรที่ไม่คาดคิด
หลายรัฐ – แอริโซนาเป็นผู้นำในประเด็นนี้ – กำลังกำหนดปัญหาการเลี้ยงดูบุตรหลังจากการหย่าร้างจากความต้องการการดูแลโดยผู้ปกครองรายหนึ่งไปยังข้อกำหนดที่พ่อแม่ทั้งสองทำงานร่วมกันเพื่อสร้าง”แผนการเลี้ยงดูบุตร” แผนเหล่านี้ส่งเสริมเป้าหมายนโยบายสาธารณะที่เด็กมีการติดต่อกับผู้ปกครองทั้งสองบ่อยครั้งและต่อเนื่อง และทั้งสองมีส่วนในความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรของตน
แผนการเลี้ยงดูบุตรอาจสร้างขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้น หรืออาจปรับแต่งได้จากเมนูเทมเพลตและแผนตัวอย่างที่มีให้จากเว็บไซต์ของศาลหรือองค์กรเอกชน ผู้ปกครองมักจะเจรจาแผนเหล่านี้ด้วยตนเอง โดยใช้คนกลาง หรือผ่านที่ปรึกษา แผนควรมีความยืดหยุ่น แต่มีรายละเอียดค่อนข้างมาก โดยอธิบายขอบเขตความรับผิดชอบของผู้ปกครองแต่ละคนในการจัดหาที่อยู่อาศัยและการดูแลร่างกายของเด็กตลอดจนความผาสุกทางอารมณ์ ทั้งในเวลาที่แผนมีผลใช้บังคับและเมื่อเด็กโตและโตเต็มที่
แผนการเลี้ยงดูบุตรอาจแตกต่างจากคำสั่งศาล แผนการเลี้ยงดูบุตรอาจมีกลไกในการปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงพัฒนาการของเด็กตามวัยและการเปลี่ยนแปลงครอบครัวที่สำคัญอื่นๆ
แผนการเลี้ยงดูบุตรเป็นการลงมติในการดูแลตนเอง และศาลยังคงเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับการตัดสินคดีปกครองที่โต้แย้งกัน แต่การเคลื่อนไหวของแผนการเลี้ยงดูบุตรกำลังให้แนวทางในการแบ่งปันการดูแลมากขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับการวิจัยการพัฒนาเด็กและมีโอกาสน้อยที่จะนำไปสู่การดำเนินคดีที่สร้างความเสียหายเพิ่มเติม
ความคิดริเริ่ม “เวลาการเลี้ยงดูที่เท่าเทียมกัน” ที่ล้มเหลวในนอร์ทดาโคตาได้พยายามแก้ไขปัญหาที่ละเอียดอ่อนที่สุดหลังจากการหย่าร้างอย่างเข้มงวด: พ่อแม่ที่ไม่ได้อยู่ด้วยกันอีกต่อไปจะเลี้ยงดูลูกต่อไปได้อย่างไร
สังคมของเรากำลังค่อยๆ ยอมรับการเลี้ยงดูร่วมกันโดยการเลือก ไม่ใช่ตามสูตรทางคณิตศาสตร์ เราควรส่งเสริมให้มีการเคลื่อนไหวไปสู่แผนการเลี้ยงดูบุตรมากกว่าที่จะเป็นบทสรุปทางกฎหมาย การไกล่เกลี่ยมากกว่าการฟ้องร้อง และแบ่งปันการเลี้ยงดูบุตรมากกว่าการแบ่งแยกเด็ก สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
